كنت ممن حضر الأمسية الثقافية التي نظمتها دار ناشري للنشر الالكتروني التي أقيمت على مسرح "رابطة الأدباء في الكويت"، حيث كان محور حديث الأمسية يدور حول النشر الالكتروني بشكل عام و المدونات بشكل خاص، الحقيقة أننا بحاجة لمثل تلك الندوات و الأمسيات التي لها علاقة بالتكنولوجيا و النشر الالكتروني لماذا؟ ببساطة أرى أنني مللت الندوات التقليدية سواءا كانت محاضرات أكاديمية أو ندوات سياسية أو لقاءات رسمية لا تضيف جديدا في الكثير من الأحيان، بينما الندوات و الأمسيات التي تتحدث عن واقعي اليومي و استخدامي التكنولوجي و تفعيل آخر التقنيات و استخدامها في تطوير أداءنا و تسهيل تعاملاتنا اليومية، هي من يستهويني فعلا لملامستها واقعي الفعلي.
قد يختلف الكثير معي ممن لا يشاركوني نفس الهموم و الاهتمامامت، و هذا أمر محمود و الاختلاف في وجهات النظر أمر مسلم به لا سيما في دولتنا التي يكون في الغالب أكثر شبابها من المهتمين في المجال السياسي و الرياضي على حد سواء، ولا عزاء للمهتمين بالأدب و الفنون.
قام عريف الأمسية بإلقاء العديد من الأسئلة في الفقرة الأولى التي جمعت 3 مدونين، و الذين بدورهم قاموا بالرد عليها بتباين في الأطروحات و القناعات و لكن في النهاية اجتمعوا بشكل أو بآخر على أن النشر الالكتروني و المدونات لابد أن تخضع لنوع من الرقابة الذاتية و القانونية على حد سواء و عزوا هذا الأمر لوجود البعض من مستخدمي أدوات النشر الالكتروني الذين لا وازع لهم و لا خلق.
بالإضافة إلى ضيق الوقت المخصص للفقرة الأولى، لم تكن الردود من قبل المدونين على أسئلة العريف شافية للغليل باستثناء بعض الحقائق و الأرقام التي ذكرها زميلنا المدون الطارق، و من الواضح أنه كان مستعدا لبعض الأسئلة، و لا أقصد بذكري الأداء المتميز لأخي الطارق في الندوة التقليل من شأن المدونَيْنِ الآخَرَيْن، حيث ذكر المدون أ.عبدالحميد المضاحكة بعض الأمثلة الواقعية التي تتعلق ببعض ممارسات الحرية في بلدنا مما أثار حفيظة العريف و جعله "يغمز و يلمح" مازحاً بأننا في ندوة من المفترض أن تكون أدبية و ليست سياسية، و من جانب آخر أعجبتني ردود المدون و الأديب أ.يحيى طالب على بعض الأسئلة من مثل شعبية الكاتب بحيث يكون أحياناً مدوناً الكترونياً و أحياناً أخرى كاتباً صحفياً حيث كان رده من وجهة نظره أن الأديب أو الكاتب لن يختلف أسلوبه بمجرد استخدامه أنواعاً مختلفة من أدوات النشر، فهو و إن استخدم المدونة لن يكون إلا هو نفسه الذي كتب مقالاً في صحيفة باستثناء أنه زاد من انتشاره على الجمهور.
لم تكن الفقرة الثانية المخصصة للمحامي أ.فيصل اليحيى بأفضل من سابقتها، فبينما كنت أعول عليها الإجابة عن بعض التساؤلات التي تخصني كمدون أو ناشر إلكتروني، إلا أنني لم أجد ما يشبع فضولي، فما إن تنامى إلى علمي أن أحد المحامين المتخصصين و المطلعين سيكون أحد ضيوف الأمسية، حتى باتت بعض الأسئلة المهمة تتبادر إلى ذهني مذكرة إياي بوجوب وضع معايير خاصة لي تقيم نجاح الفقرة المنتظرة، من الأسئلة التي كنت أنتظر الإجابة عنها و لكن للأسف إما لضيق الوقت أو إغفالها عن غير قصد لم يتم الإجابة عنها:
- هل يتساوى المدون مع الصحفي قانونيا؟
- هل هناك فائدة قانونية تُرجى من إنشاء رابطة محلية تضم المدونين؟
- لو كانت هناك رابطة للمدونين، فما الحماية القانونية التي من الممكن توفيرها لضمان حقوق المدون الفكرية؟
- باستثناء الخطوط العريضة للحرية التي كفلها الدستور، لماذا لا يكون هناك قانون خاص ينظم عملية النشر الالكتروني ليتسنى للجميع معرفة ما له و ما عليه من الحقوق؟
مثل تلك الأسئلة تهمني و تهم شريحة كبيرة من مستخدمي الانترنت للنشر الالكتروني، كنت تمنيت فعلا أن يتم التطرق لها بشكل مفصل و عتبي على عريف الندوة الذي كان بإمكانه محاورة الأستاذ المحامي حول تلك النقاط المهمة، عدا ذلك كان الضيف متميزا في حديثه و سرده لبعض الأمور التي تتعلق بالحريات بشكل عام.
أوجه شكري للقائمين على الأمسية الشائقة، لم يدخروا جهداً في الإعلان عن الأمسية و تسويقها لكن للأسف فجمهور هذه الأمسيات القيمة شحيح و لا يقارن مع جمهور بعض الأمسيات التافهة الأخرى.
